如何防止白癜风的复发 http://m.39.net/baidianfeng/a_4176397.html
《红楼梦》第74回“惑奸谗抄检大观园”，可谓是红楼世界肃杀凛冽之气来临的第一个征兆，因为这次抄检，司棋、入画被撵走，晴雯也被王夫人所嫌厌，最终于第77回以莫须有的“女儿痨”强行将重病的晴雯逐出怡红院，当天夜里，晴雯扯着嗓子喊了一夜的娘，凄然死去..
而细究“抄检大观园”的源头，则是因为一个小小的绣春囊——第73回“痴丫头误拾绣春囊”，贾母的丫环傻大姐在大观园的山石上发现了一个绣春囊，拿着玩耍，被邢夫人发现，邢夫人一向与管家太太王夫人不合，故而将绣春囊送到王夫人面前，实是幸灾乐祸之意。
王夫人也因此大怒，怀疑大观园内隐藏着很多“狐狸精”，担心儿子贾宝玉会因此被带坏，这才发动了轰轰烈烈的抄检大观园行动，这才有了后来之事。
抄检大观园带来的严重后果，自然吸引了读者的主意，反而忽略了追究绣春囊的真正嫌疑人。
事实上，仅就《红楼梦》文本而言，其实不难推断绣春囊的主人是谁——应是司棋无疑。这是目前很多论者的共识，譬如张爱玲亦在《红楼梦魇》中明确了这一点：
第七十一回鸳鸯撞见司棋幽会，伏傻大姐拾香袋，是抄园之始，直到第七十四回抄园，第七十五回中秋，上半回也还是抄园余波，这几回结构异常严密，似是一个时期的作品，至少是同一时期改写的。
司棋是绣春囊之主，虽是共识，但也正因为这种怀疑太过理所应当，导致很多人不愿意深究其过程，笔者愿老生常谈，秉承掰开揉碎的原则，来细细分析下此过程。
《红楼梦》第71回“鸳鸯女无意遇鸳鸯”，鸳鸯夜间经过大观园，想找个地方小解，无意中撞见了司棋与其姑舅兄弟潘又安的奸情：
且说鸳鸯一径回来，刚至园门前，只见角门虚掩，犹未上闩......偏要小解，因下了甬路，找微草处走动，行至一块湖山石后大桂树底下来。刚转过石后，只听一阵衣衫响，吓了一惊不小。定睛一看，只见是两个人在那里，见他来了，便想往树丛石后藏躲。鸳鸯眼尖，趁着半明的月色，早看见一个穿红裙子、梳鬅头、高大丰壮身材的，是迎春房里的司棋。鸳鸯只当她和别的女孩子也在此方便......这本是鸳鸯戏语，叫她（司棋）出来。谁知她贼人胆虚，只当鸳鸯已看见她的首尾了。——第71
这里的情节很关键，因为它完全对应了其后傻大姐拾绣春囊的情景细节——都是在山石后：
（傻大姐）今日正往山石背后掏促织去，忽见一个五彩绣香囊，上面绣的并非花鸟等物，一面却是两个人赤条条的盘踞相抱，一面是几个字。这痴丫头原不认得是春意儿，心下打谅：“敢是两个妖精打架？不然就是两口子打架呢。”左右猜解不来，正要拿去与贾母看呢，所以笑嘻嘻走回。——第73回
司棋与表弟潘又安私会，必定选择隐秘之处，包括鸳鸯发现司棋的秘事时，还误以为司棋在解手，亦可佐证此论点。
傻大姐则是在“掏促织”的过程中发现绣春囊的，何为“掏促织”，即捉蟋蟀也。大观园山石坦露，蟋蟀喜凉，必在山石背后阴凉处出没，恰与司棋幽会之所暗合。
笔者撰写此文之前，亦曾查阅过相关文章，发现有一类论者读书不细致，竟引用王夫人向王熙凤兴师问罪时的言语当作佐证，实在惹人发笑：
凤姐忙拾起一看，见是十锦春意香袋，也吓了一跳，忙问：“太太从那里得来？”王夫人见问，越发泪如雨下，颤声说道：“我从那里得来？我天天坐在井里！想你是个细心人，所以我才偷空儿，谁知你也和我一样！这样的东西，大天白日明摆在园里山石上，被老太太的丫头拾着，不亏你婆婆看见，早已送到老太太跟前去了！”——第74回
此类读者立足王夫人这句“这样的东西，大天白日明摆在园里山石上”，便认为和司棋幽会所处隐秘之地不符，真乃孩童之语！
王夫人责备王熙凤，盖为责其管家不当，故而这般说，王夫人哪里知晓其中细节？只不过为责而责，岂可当做佐证？
还有一处误读，需要引起读者的注意，那就是潘又安的出逃，目前有不少论者将潘又安的出逃与第73回的“翻墙之人”相联系：
话犹未了，只听春燕、秋纹从后房门跑进来，口内喊说：“不好了！一个人从墙上跳下来了！”众人听说，忙问：“在那里？”即喊起人来，各处寻找。晴雯因见宝玉读书苦恼，劳费一夜神思，明日也未必妥当，心下正要替宝玉想出一个主意来，好脱此难；忽然逢着这一惊，即便生计，向宝玉道：“趁这个机会，快妆病，只说吓着了。”这话正中宝玉心怀。——第73回
便有读者认为，司棋、潘又安私情被发现，潘又安其后担心会被鸳鸯揭发，故而出逃，正和第73回的“跳墙之人”相对应，此论看似有道理，实则是谬论，终究是读书不细致之过。
潘又安之出逃，与“跳墙之人”的时间明显对不上。“鸳鸯女无意遇鸳鸯”发生在第71回，而大观园跳墙之人则出现在第73回，明显不是同一人，更何况书中已经明确解释，潘又安乃薄情寡义之人，被鸳鸯发现私情的当夜，他便匆匆逃离：
司棋一夜不曾睡觉，又后悔不来。至次日见了鸳鸯，自是脸上一红一白，百般过不去。心内怀着鬼胎，茶饭无心，起坐恍惚。挨了两日，竟不听见有动静，方略放下了心。这日晚间，忽有个婆子来悄悄告诉道：“你兄弟竟逃走了，三四天没归家。如今打发人四处找他呢。”司棋听了，又急又气又伤心，因想道：“纵然闹出来，也该死在一处。真真男人没情意，先就走了！”因此又添了一层气。——第72回
故而，立足《红楼梦》文本而言，所谓的“跳墙之人”并非潘又安，亦或者曹公在原稿中本安排潘又安跳墙，被其后抄本混乱了时间线，亦是有可能的，但仅立足文本而言，此论明显是谬误之解读。
本文乃“红楼不红”原创，未经授权请勿转载，本文引文均来自《红楼梦》脂砚斋批评本80回本，图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！
